第(3/3)页

    争论这个有意义吗？

    当然没意义，不过苏长青能理解梅露兰的逻辑。

    她认定苏长青能够洞察未来，费口舌谈这个无非是想说一句话：以我们的战略能力也可以洞察未来，而且还能够改变，胜利终究是我们的，追随强者才是明智选择。

    说来说去还是劝苏长青识时务早日来投，这显然洞察错了方向。

    临睡前苏长青上网看了国内的影评，比较两极，主流媒体还是比较自觉的，基本一片叫好，从《航线》的思想性、艺术性等等方面一通深挖，有些话夸得令人汗颜。

    各大论坛的个人评价就不太整齐了，说得最多的是苏长青意淫过度篡改历史，吹的牛会让外国人笑话：“开辟航线？太丢人了，电影看一半我就脸红了。”

    叫好的当然也有不少：“大家不都吹牛吗，为什么老外能吹我们就不能吹？”

    于是两派人吵成一团，互相骂得很难听。

    这些苏长青倒是不在乎，现在网络气氛就是如此，还是那句话，人都是在自己的认知水平上看问题，他记得钢铁侠马斯克说过：“如果有人非说二加二等于十，我会回答是的，你很厉害。”

    翻阅英文主要门户，正式的影评还没出来，不过有一篇文章引起了苏长青的注意，居然把《航线》和《卧虎藏龙》聊到了一起。

    《卧虎藏龙》十月份公映，前些天才下映，这部电影是中影制片的国产片，国内上映更早些，八月份就下映了。

    文章作者已经看了《卧虎藏龙》，但还没来得及看《航线》，根据预告片和介绍有了些想法。

    “《航线》与《卧虎藏龙》都已经牢牢抓住了西方人的目光，这两部电影不同于传统中国电影，似乎都是为西方人量身定做的。”

    这个解读有些自以为是，苏长青可不是为西方人定制的《航线》。

    “《卧虎藏龙》设定了两对主角、两条线索，李慕白和于秀莲是为西方知识分子准备的，他们柏拉图式的爱情、莎士比亚式的对白、崇高的人文境界都恰中要害，很容易就引起共鸣。

    而罗小虎和玉娇龙这种敢爱敢恨、敢打敢杀的西部牛仔性格是为普通美国观众准备的，像极了美国的通俗剧，所以说这部电影的意义并不在于导演展示了多少中国元素，而在于运用恰当的方式让西方人理解并接受了这种展示。”

    作者总结道：“这是一部关于江湖险恶，主人公选择退出江湖的江湖故事。”

    他接着写道：“反观《航线》，这是一个关于大海的故事，似乎是个类似西方大航海的激动人心故事，凭目前有限的信息还不能确定它要航向何方，但绝不是某个归隐之地。”

    “无论如何这两部作品都已经成为今年电影市场上的两大亮点，我们有理由相信本届奥斯卡将是他们的江湖，无人会退出。”

    苏长青看罢沉默许久，最后叹了口气：“这都什么乱七八糟的。”


    第(3/3)页